avenida-de-brasil-leganes

El desprecio por parte del Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Leganés respecto de los perjuicios que estamos sufriendo los vecinos por los ruidos del tráfico rodado en la Avenida de Brasil motiva esta denuncia pública como último recurso para intentar encontrar respuestas y soluciones razonables.

Desde que comenzamos a denunciar al Ayuntamiento, hace más de seis meses, la situación y los perjuicios que, sobre todo en horas punta, producen los ruidos en las viviendas, personas vinculadas al Ayuntamiento nunca han contestado por escrito y no se han respetado los plazos que la legislación vigente establece para ello. Incluso en alguna llamada telefónica hemos tenido que soportar comentarios del tipo “no voy a ser tan tonto de darte lo que te digo por escrito”.

El Ayuntamiento procedió a colocar dos badenes en la Avenida de Brasil, de tal modo que las viviendas quedan en medio de los mismos; los vehículos, al frenar y acelerar, aumentan sus ruidos y perjuicios, y la contaminación acústica se ha agravado.

Asimismo, otra solución que da el Ayuntamiento es la apertura de una carretera de cuatro carriles que discurre por detrás de los edificios; pero este asunto esta bastante enquistado y paralizado debido a una expropiación que promete alargarse durante años y años.

Para requerir la intervención del Ayuntamiento hemos enviado quejas a través del servicio que por internet se ha fijado y mediante escritos presentados en ventanilla.

La respuesta es el silencio. También nos han aconsejado en alguna llamada que “si no estoy de acuerdo con las respuestas (¿?) haga lo que tenga que hacer”.

Hemos acudido a la Policía Municipal de Leganés para denunciar al Ayuntamiento a efecto de que utilicen el sonómetro para medir los ruidos y nos han comentado desde que “la Policía Municipal de Leganés carece de impresos de denuncia” hasta que “la Policía Municipal de Leganés no dispone de sonómetro”…

Se incumplen la Ordenanza General de Medio Ambiente y la de Policía y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Leganés y la legislación vigente en materia de procedimiento administrativo.

La situación de indefensión y desamparo es absoluta.

Este comunicado es un último intento para llegar a la cordura en la gestión de lo público. Mediante este grito simbólico pretendemos concienciar y actuar con rotundidad para afrontar el grave problema que supone la contaminación acústica por el tráfico rodado.

La falta de interés y de voluntad política y la absoluta dejación  por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Leganés es alarmante y peligrosa.

Este comunicado es nuestra última esperanza.

Vamos a demostrar como un partido político puede perder el sentido común y es capaz de cambiar de opinión y de orientación según le interese.

Al Grupo Municipal del Ayuntamiento de Leganés no le importa el bienestar de los vecinos de los edificios anejos a la antigua Avenida de Brasil, actual Calle de la Vergüenza.

Hemos presentado escritos al Alcalde, del PSOE, y ni se ha dignado a contestar. Esa es una técnica vergonzosa que lo que provoca es indefensión, abandono y desamparo.

¿Por qué en otros municipios de la Comunidad de Madrid el PSOE defiende a los vecinos respecto de los ruidos que provocan un impacto negativo en su calidad de vida y en Leganés tienen la desfachatez de no darse por aludidos?.

Ahí van unos ejemplos:

El Grupo Municipal Socialista de la Junta Municipal del Distrito de Moratalaz, en Madrid, sometió a la consideración del Pleno una proposición instando al organismo municipal competente a que actúe de manera integral en la política de lucha contra el ruido en el distrito de Moratalaz con las siguientes medidas:

a) Aumentar el número de calles del distrito con pavimento antirruido.

b) Plantear en colaboración con las asociaciones de vecinos la peatonalización de ejes del distrito.

c) Implantar en colaboración con el organismo municipal competente, pantallas acústicas en los tramos de la M-30 que generan ruido a su paso por el distrito de Moratalaz.

d) Elevar el número de cubos de recogida de basura insonorizados.

e) Instar a una mayor presencia de la patrulla antirruido en el distrito.

f) Implantar cursos de educación y sensibilización en los centros educativos del distrito

¿Por qué no toma nota Gómez Montoya de sus compañeros de Madrid?.

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de San Fernando de Henares aprobó una moción contra el ruido de los aviones que pasan por el municipio.

Vale, no son aviones los que pasan por la antigua Avenida de Brasil, actual Calle de la Vergüenza, son coches, camiones, motos, volquetes, autobuses y autocares; uno detrás de otro. ¿Por qué no es capaz Gómez Montoya de mover un dedo a favor de los vecinos como hace el PSOE en San Fernando?.

 El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Móstoles requirió al Alcalde en un Pleno para que se tomasen las medidas oportunas contra los niveles de ruido transmitidos a la vivienda de un vecino. De su investigación se desprendía que el nivel de emisión sonora al jardín de la vivienda del denunciante superaba los valores límite establecidos en el artículo 9 de la Ordenanza Municipal para la prevención del ruido del Ayuntamiento de Móstoles.

Que se vaya Gómez Montoya a Móstoles y que aprenda lo que es ejercer una actividad municipal coherente.

Queda demostrado que el PSOE de Madrid está en una encrucijada: mientras en muchos municipios exige que se respete el medio ambiente y el derecho al descanso de los vecinos, en Leganés los vecinos no podemos descansar ni dormir y Gómez Montoya mira hacia otro lado.

Otro Gómez, en este caso Tomás, Secretario General del Partido Socialista de Madrid, debería tirar de las orejas al Alcalde de Leganés para que haga lo que debe hacer: proteger a sus vecinos y al medio ambiente. Rafael Gómez Montoya no es capaz ni de contestar a los escritos que se le presentan.

Pronto serán las elecciones autonómicas y municipales y los políticos ya saben que la ineptitud se paga muy cara en las urnas.

Presentado escrito al Ayuntamiento de Leganés, número 55483, el veinte de Noviembre de dos mil nueve, y habiendo sido comunicado a través de un correo electrónico anónimo del Ayuntamiento (nadie lo firma), que  se encuentra en poder de Alcaldía, a día de hoy aún no tenemos respuesta expresa, habiéndose incumplido de modo manifiesto y absoluto los plazos que la Ley establece para ello.

Asimismo, hemos requerido al Ayuntamiento para que se resuelva de inmediato y se depuren las responsabilidades y la contestación sigue siendo el silencio.

La Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Ley 30/1992 de veintiséis de Noviembre, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y en particular, en su artículo 42, prevé que la Administración está obligada a dictar resolución expresa en todos los procedimientos y a notificarla cualquiera que sea su forma de iniciación.

El Ayuntamiento de Leganés incumple lo establecido en esta Ley.

Igualmente prescribe el artículo 89.4 de la Ley 30/1992 que, en ningún caso podrá la administración abstenerse de resolver so pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de los preceptos legales aplicables al caso.

Nada justifica que se esté produciendo esta situación que lo único que provoca es una indefensión del ciudadano.

Sobre la obligación de resolver, tiene dicho el Tribunal Supremo, en su Sentencia de dieciséis de Enero de mil novecientos noventa y seis, entre otras muchas, que “los órganos administrativos, sin excepción, vienen obligados a resolver de forma expresa, aceptándolas o rechazándolas, las peticiones que deduzcan los administrados, decidiendo las cuestiones que plantean y aquellas otras que derivan del expediente”.

En definitiva, resulta indubitado el derecho que asiste a los ciudadanos de recibir una respuesta expresa por parte de la Administración a la que se han dirigido.

Señor Gómez Montoya y Señor Calle, no olvidemos que ambos partidos gobiernan en Leganés en coalición: ¿está el Ayuntamiento de Leganés por encima de la Ley?; ¿Puede saltarse a la torera lo que obliga la Ley 30/1992 y lo que dispone el Tribunal Supremo?.